Ausgangsfrage
Welche materiellen und sozialen Wirkungen stehen hinter der öffentlichen Wahrnehmung einzelner Parteien?
Projekt
Der Wert entsteht durch denselben Maßstab für alle
Der Datencheck begann mit einer konkreten Frage zur öffentlichen Einordnung der Linken. Die inzwischen vorliegenden Vergleichsdaten erlauben einen weitergehenden Anspruch: Jede untersuchte Partei wird nach denselben Regeln, Kennzahlen und Quellen behandelt.
Weiterentwicklung
Von der Ausgangsfrage zum vollständigen Parteienvergleich
Eine gute Methode muss sich auch dann verändern, wenn neue Daten eine frühere Darstellung relativieren.
Erste Befunde
ZEW- und Destatis-Daten zeigten starke Unterschiede bei Verteilung, Armutsrisiko und Beispielhaushalten.
Kritischer Einwand
Ein fairer Vergleich verlangt, dass nicht nur eine Partei ausführlich betrachtet wird.
Konsequenz
Alle sieben Parteien werden nun über zehn Einkommensgruppen und dieselben zusätzlichen Kennzahlen verglichen.
Korrekturfähigkeit
Der frühere Fokus „neun von zehn Gruppen im Plus“ wird präzisiert, weil andere Programme sogar zehn positive Gruppenwerte aufweisen.
Kein Endurteil
Die Website vergibt bewusst keinen Gesamtscore. Die Gewichtung der einzelnen Wirkungen bleibt beim Leser.
Wissenschaftliches Verhalten
Ein Gegenbefund ist kein Problem. Er ist Qualitätskontrolle.
Wenn neue Daten einer bisherigen These widersprechen oder sie präzisieren, wird die Darstellung angepasst. Genau dadurch gewinnt der gesamte Datencheck an Glaubwürdigkeit.
schwache Methode„Wir suchen Belege für unsere Ausgangsthese.“
starke Methode„Wir definieren den Maßstab vorab und akzeptieren das Ergebnis – auch wenn es unserer Ausgangsthese widerspricht.“
Schutz vor Vereinnahmung
Was die Glaubwürdigkeit zerstören würde
Die Risiken gelten unabhängig davon, welche Partei von einem Ergebnis profitiert.
Parteispezifische Maßstäbe
Eine Partei mit anderen Kriterien zu messen als die übrigen würde den Vergleich unbrauchbar machen.
Cherry-Picking
Nur günstige Einkommensgruppen oder Kennzahlen zu zeigen wäre methodisch unzulässig.
Gesamtscore ohne Wertedebatte
Ein scheinbar objektiver Punktwert würde politische Gewichtungen verstecken.
Parteisteuerung
Keine Partei darf Auswahl, Interpretation oder Veröffentlichung kontrollieren.
Reaktion auf Druck
Beifall, Beschimpfungen oder Drohungen sind keine Evidenz und dürfen Datenauswahl oder Darstellung nicht verändern.
Überdehnung
Direkte ZEW-Wirkungen dürfen nicht als vollständige Prognose von Wachstum, Beschäftigung oder gesellschaftlicher Entwicklung ausgegeben werden.