01 · Gemeinsame Basis
Ein ZEW-Modell für alle sieben Parteien
Linke, BSW, SPD, Grüne, FDP, Union und AfD werden innerhalb derselben ZEW-EviSTA-Modellierung auf Basis des Sozio-oekonomischen Panels verglichen.
Methodik
Gleiche Daten. Gleiche Regeln. Sichtbare Grenzen.
Die Aussagekraft des Projekts hängt weniger davon ab, welche Partei gut oder schlecht abschneidet, als davon, ob die Regeln vor dem Ergebnis feststehen und für alle Parteien identisch angewendet werden.
02 · Zehn gleiche Gruppen
Keine Fachsprache in der Bedienung
Haushalte werden nach verfügbarem Einkommen in zehn gleich große Gruppen geteilt. Jede umfasst 10 Prozent. Der Fachbegriff „Dezil“ bleibt nur als methodische Erläuterung erhalten.
03 · Mehrere Dimensionen
Kein Tunnelblick auf Steuern
Neben Einkommen werden Armutsrisiko, Einkommensungleichheit, Beispielhaushalte und Staatshaushalt getrennt dargestellt.
04 · Keine versteckten Gewichte
Bewusst kein Gesamtscore
Ein Score müsste politisch entscheiden, wie stark Armut, hohe Einkommen, Staatsfinanzen oder andere Ziele gewichtet werden. Diese Wertentscheidung bleibt beim Leser.
05 · Gegenbefunde
Ungünstige Ergebnisse bleiben stehen
Ein Ergebnis wird nicht entfernt, weil es einer Ausgangsthese widerspricht. Die 180.000-Euro-Beispielrechnung oder positive Werte aller zehn Gruppen bei Union, FDP und AfD sind deshalb genauso sichtbar wie andere Befunde.
06 · Korrekturen
Neue Daten dürfen alte Aussagen präzisieren
Der frühere Fokus auf „neun von zehn Gruppen“ wurde nach dem vollständigen Parteienvergleich korrigiert: Die bloße Zahl positiver Gruppen ist kein ausreichender Vergleichsmaßstab.
07 · Wirkung vor Vorzeichen
Charts erklären ihre Leserichtung
Bei Armutsrisiko und Ungleichheit ist ein mathematisches Minus sozial günstig. Deshalb trennt die Visualisierung Zahlenwert und Wirkungsrichtung ausdrücklich.
08 · Unabhängigkeit
Finanzierung und Urheberschaft offen
Initiator und Autor ist Tobias Kasimir. Private finanzielle Unterstützung: Tom Siedenberg. Keine Partei und kein Unternehmen steuert das Projekt.
Was ZEW berechnet
Direkte Haushaltswirkungen – keine vollständige Regierungsprognose
Dieser Unterschied ist für jede Interpretation zentral.
Euro-Zeitraum: Die absoluten ZEW-Werte werden als Jahreswerte dargestellt. Für die bürgernahe Orientierung ergänzt der Parteienvergleich einen mit „≈“ gekennzeichneten Monatswert. Formel: Jahreswert ÷ 12; auf volle Euro gerundet. Der Monatswert ist eine Ableitung dieser Website, kein zusätzlicher ZEW-Originalwert.
Enthalten
Quantifizierbare Vorschläge unter anderem zu Einkommensteuer, Solidaritätszuschlag, Vermögensteuer, Bürgergeld, Mindestlohn und Klimageld.
Nicht vollständig enthalten
Mehrwertsteuer, CO₂-Preiswirkungen und andere Maßnahmen, die nicht direkt auf verfügbares Einkommen heruntergebrochen wurden.
Nicht modelliert
Vollständige Zweitrundeneffekte auf Beschäftigung, Investitionen, Preise, Wachstum oder langfristiges Verhalten.
Quellenhierarchie
Welche Quelle darf welche Aussage tragen?
Parteiprogramme zeigen Absichten. Unabhängige Forschung modelliert Wirkungen. Amtliche Statistik beschreibt die gemessene Lage.
| Quellentyp | Verwendung | Nicht zulässige Überdehnung |
|---|---|---|
| ZEW / unabhängige Modellrechnung | Direkte Wirkungen quantifizierbarer Reformvorschläge im Parteienvergleich. | Keine vollständige Prognose der Gesamtprogramme. |
| Destatis / EU-SILC | Gemessene soziale Lage: Armut, Wohnen, Einkommen. | Keine Aussage darüber, welche Partei die Ursache ist. |
| EZB, OECD, IWF, IAB, DIW | Ökonomische Mechanismen und empirische Gegenproben. | Keine automatische Übertragung jeder Studie auf jedes konkrete Parteiprogramm. |
| Parteiprogramme | Beleg dafür, was eine Partei fordert. | Kein unabhängiger Wirkungsnachweis. |
Bürgerverständliche Einordnung
Wie entstehen die Monatseinkommen der zehn Gruppen?
Die ZEW-Studie veröffentlicht die Veränderung jeder Einkommensgruppe sowohl in Prozent als auch in Euro. Daraus lässt sich der gemeinsame Status-quo-Ausgangswert der Gruppe rekonstruieren.
Was wird berechnet?
Für jede der zehn Gruppen werden die veröffentlichten Prozentwerte aus den ZEW-Abbildungen 9–16 mit den absoluten Euro-Werten aus den Abbildungen 25–32 kombiniert. Da beide Darstellungen gerundet sind, verwenden wir alle Parteien gemeinsam und schätzen einen gemeinsamen Ausgangswert mit einer Kleinste-Quadrate-Berechnung.
Was bedeutet der Wert?
Das Ergebnis ist ein durchschnittliches äquivalenzgewichtetes verfügbares Haushaltseinkommen im Modellstatus 2024. Der Jahreswert wird durch 12 geteilt und für die Anzeige auf 10 Euro gerundet. Er ist weder Bruttoeinkommen noch eine exakte Unter- oder Obergrenze des Dezils.
Haushaltsgröße
Das ZEW nutzt die OECD-Äquivalenzskala: erste Person 1,0; jede weitere Person ab 14 Jahren 0,5; jedes Kind unter 14 Jahren 0,3. Deshalb kann derselbe äquivalenzgewichtete Wert für einen größeren Haushalt einem höheren tatsächlichen Haushaltsnettoeinkommen entsprechen.
Barrierefreiheit
Nach WCAG 2.2 gedacht
Daten sollen auch ohne Farbe, Maus, Audio oder JavaScript verständlich bleiben.
Tastatur
Navigation, Auswahlfelder, Details und Tabellen sind mit nativen HTML-Elementen bedienbar. Ein Skip-Link führt direkt zum Hauptinhalt.
Farbe
Parteien werden nicht allein durch Farben unterschieden. Werte, Namen und Leserichtung stehen zusätzlich als Text bereit.
Charts
Interaktive Grafiken besitzen zugängliche Tabellen oder statische Datenansichten als vollständige Alternative.
Bewegung & Zoom
Animationen werden bei „prefers-reduced-motion“ reduziert. Das Layout bleibt bei hoher Browser-Vergrößerung nutzbar.
Begriffe
Fachsprache in Alltagssprache
Wissenschaftliche Genauigkeit verlangt keine unnötig komplizierte Bedienoberfläche.
10 Einkommensgruppen
Je 10 Prozent der Haushalte, nach verfügbarem Einkommen sortiert. Fachbegriff: Dezile.
Einkommensungleichheit
Wie stark Einkommen auseinanderliegen. Das ZEW verwendet dafür den Gini-Koeffizienten.
Modellrechnung
Eine rechnerische Simulation auf realen Haushaltsdaten. Sie ist keine sichere Vorhersage zukünftigen Verhaltens.
Methodik · Version 1.1.5 · stabil
Adaptive Wirkungsevaluation 2026/2027
Der Wirkungsmonitor trennt Ex-ante-Modellierung, Beobachtung und Kausalinferenz. Eine Zeitreihe allein belegt keine Ursache.
Präregistrierung
Hypothese, Zielvariable, Vergleichsgruppe, Zeitraum und Auswertungsverfahren werden möglichst vor der späteren Ergebnisbewertung festgelegt.
Kontrafaktum
Difference-in-Differences, Event Studies und Synthetic-Control-Ansätze sollen abschätzen, wie sich eine betroffene Gruppe ohne Maßnahme entwickelt hätte.
Datenreife
Vorläufige, hochgerechnete, revidierte und kausal evaluierte Werte erhalten unterschiedliche Status. Frühdaten werden nicht als endgültige Evidenz ausgegeben.
Regel: Nicht umgesetzte Programmpunkte können durch spätere Konjunkturdaten weder bestätigt noch widerlegt werden. Kausaltests beziehen sich auf tatsächlich umgesetzte Maßnahmen und deren messbare Exposition.